在欧洲杯预选赛的关键战役中，法国队意外以1比1战平实力较弱的对手，这场平局不仅让球队在小组积分榜上的领先优势缩小，更在赛后引发了一场舆论风暴，著名记者王勤伯在专栏中抛出一个尖锐问题：“法国失分又怪本泽马？”直指主帅德尚将一手“王炸”般的阵容打得支离破碎的尴尬现实，这一评论迅速在社交媒体上发酵，让法国队的战术选择、球员使用以及长期以来的更衣室矛盾再次成为焦点。

比赛回顾：优势尽显却难转化胜势

法国队在本场比赛中占据了绝对主动，控球率高达65%，射门次数超过20次，但仅有1次转化为进球，对手则依靠一次快速反击偷袭得手，随后全线退守，让法国队的豪华攻击线屡屡无功而返，前锋姆巴佩多次利用个人能力创造机会，但临门一脚总差之毫厘；中场核心格列兹曼的调度虽精准，却缺乏足够的支援，比赛尾声，法国队甚至有机会绝杀对手,但替补登场的球员未能把握住机会。

这场平局让人联想到2022年世界杯决赛的类似场景——法国队在占优的情况下被拖入加时并最终失利，历史重演，球迷和专家纷纷质疑：为何阵容星光熠熠，却总在关键时刻“掉链子”？

王勤伯观点：本泽马成“背锅侠”的深层逻辑

王勤伯在专栏中指出，将失利归咎于本泽马已成为法国足球的一种“传统”，本泽马作为金球奖得主，职业生涯屡次因国家队表现而受指责，尽管他的俱乐部数据堪称辉煌，王勤伯写道：“每当法国队战绩不佳，总有人搬出本泽马作为替罪羊，仿佛他的存在破坏了球队化学平衡，但事实上，问题根源在于德尚的战术体系——他拥有姆巴佩、格列兹曼、楚阿梅尼等顶级球员，却未能将他们融合成整体。”

本泽马虽未入选本届国家队，但阴影犹在，德尚在采访中暗示“某些球员的缺席影响了进攻效率”，被解读为间接批评本泽马，这种论调引发球迷两极反应：一方认为本泽马的自私球风拖累团队，另一方则反驳说德尚未能善用其才华，王勤伯强调，将责任推给一名不在场的球员,暴露了教练组在战略层面的逃避。

德尚的“王炸”阵容：为何打成烂牌？

法国队目前拥有世界足坛最昂贵的阵容之一，总身价超过12亿欧元，被媒体称为“王炸”组合，德尚的调度却屡遭诟病，进攻端过度依赖姆巴佩的个人突破，缺乏多元化的得分手段，中场配置失衡——楚阿梅尼和拉比奥的防守型组合虽稳固，却削弱了前场创造力，更令人费解的是，德尚坚持使用状态下滑的老将,而忽视如穆阿尼等新生代球员的潜力。

战术分析显示，法国队的阵型过于僵化，4-2-3-1体系在面对密集防守时显得束手无策，对手只需封锁姆巴佩的冲刺空间，就能有效遏制进攻，反观其他强队如西班牙和德国，均采用灵活换位和高压逼抢，法国队却始终固守传统打法，德尚在临场调整上也反应迟缓，本场比赛直到第70分钟才首次换人,错失扭转战局的时机。

历史脉络：本泽马与法国队的爱恨情仇

本泽马的国家队生涯充满争议，2015年，他因卷入勒索风波被长期排除出国家队，直至2021年才重返，期间，法国队赢得2018年世界杯，但本泽马的缺席让“缺谁谁尴尬”的梗广为流传，2022年世界杯前，他因伤退出，法国队却杀入决赛,进一步加剧了舆论分裂。

王勤伯认为，这种历史包袱让本泽马成了“方便靶子”。“法国足球总习惯于寻找单一罪人，而非系统性反思，”他写道，“从齐达内时代的种族问题到如今的本泽马争议，这反映了更深层的文化矛盾。”本泽马在皇马的表现证明了他作为射手的效率,但德尚的体系从未完全接纳他的特点。

球迷与专家反应：分裂的舆论场

赛后，法国球迷在社交媒体上爆发激烈争论，话题“#德尚下课”冲上热搜，许多人批评他的保守战术；“#本泽马无辜”也成为热门标签，支持者晒出本泽马本赛季在俱乐部的进球数据，反驳“毒瘤论”，名宿亨利在节目中坦言：“球队的问题在于整体协作，而非个人，德尚需要找到平衡点。”

也有声音为德尚辩护，前队长洛里斯表示：“教练做了最大努力，但球员状态起伏是常态。”这种分歧凸显了法国足球的长期痛点——巨星云集却难以凝聚合力。

未来展望：法国队何去何从？

随着欧洲杯临近，法国队的调整时间所剩无几，德尚面临两大挑战：一是重塑进攻体系，减少对姆巴佩的依赖，开发中场创造力；二是化解更衣室心结，避免历史问题影响团队士气，若无法及时改变，这支“王炸”阵容可能重蹈覆辙,在大赛中早早出局。

王勤伯在文末呼吁：“法国足球需要告别‘找替罪羊’的思维，正视战术短板，否则，再多的天才也只会被浪费。”这场争议不仅关乎一场比赛，更揭示了现代足球中阵容管理与文化认同的复杂博弈，法国队的下一次亮相,必将成为检验德尚改革决心的试金石。